1980 – 3(4)

ELEKTRONICA. Het International Magazine of Electronic Technology, speciaal herdenkingsnummer.
53 (9), april 1980, 650 p.

Eerst : de geschiedenis van technieken vormt de basis van cultuur van de ingenieur;
Seconde : de geschiedenis van technieken is de enige mogelijke benadering als we dat willen begrip zogenaamde geavanceerde technologieën;
Derde : de geschiedenis van de technologie is de enige historische discipline waar men zich, soms heimelijk, meer mee bezighoudt toekomst alleen uit het verleden;
Quarto : het postindustriële tijdperk zal zijn elektronica-computers, of zal niet.

Blader door de luxe brochure dieElektronica werd gepubliceerd ter gelegenheid van een vijftigjarig jubileum (aangezien het eerste nummer van dit belangrijke tijdschrift dateert van april 1930; het had als ondertitel: “Elektronenbuizen – hun radio-, audio-, visio- en industriële toepassingen”), het betekent kortweg “cqfd” het volgen van elk van de vier stellingen die we presenteren, met overigens het gevoel dat de vierde niet iedereen zal plezieren.

Een van de meest prestigieuze Amerikaanse technische tijdschriften houdt zich dus bezig met geschiedenis. Zeker ter gelegenheid van een jubileum, maar uit de zorg die aan de samenstelling van dit nummer is besteed, blijkt duidelijk dat de historische bezorgdheid, diachroon zou je kunnen zeggen, bij de redactie dieper gaat dan wanneer het alleen maar om een simpele omstandigheid zou gaan.

Dus hier zijn we dan, elektronica-ingenieurs (EE, in het Engels), die zich, zo lijkt het, alleen maar zorgen maken over de toekomst, over de ontwikkeling, over de toekomst, naar hun verleden kijken. En ken hem goed.

Er zijn acht hoofdstukken: vijftig jaar geleden, hoe de technologie daar terechtkwam, de radiojaren, in oorlog, het solid-state tijdperk, in de nasleep van de transistor, computers en de ruimtevaart, het digitale tijdperk. Elk van deze hoofdstukken is rijkelijk geïllustreerd, geschreven in journalistieke stijl, wat op documentair niveau misschien wat jammer is (geen bronvermelding), maar het voordeel heeft dat de gebeurtenissen in hun sociale en politieke context worden geplaatst.

Er zijn twee bijlagen: Grote vernieuwers, Klassieke circuits. De eerste, een soort portretgalerij, presenteert een tiental eminente elektronica-ingenieurs: elk twee foto's, jong en oud, en een korte biografie. De tweede bijlage presenteert, chronologisch, de twaalf elektronische circuits die het meest representatief zijn voor de ontwikkelingen op dit gebied. Het eerste circuit, daterend uit 1912, is de triode-oscillator, zonder dat er een uitvinder kan worden genoemd, aangezien de ontdekking kan worden toegeschreven aan RA Fessenden, A. Meissner, Lee de Forest en anderen...

Er is een conclusie. In vier punten: systemen, technologie, ingenieurs, industrieën. Onder de vele gelanceerde ideeën, die niet per se nieuw zijn, zou er veel te grijpen zijn. Deze bijvoorbeeld: “bedrijven zullen het verstandig vinden om te investeren in herscholing: in feite zal het verontrustende idee van een absolescerende EE zelf achterhaald raken”.

JC Baudet

BOEK VAN EENVOUDIGE GENEESKUNDE; 2 delen, gebonden, in canvas cassette (1980) Ed. De Schutter, Venusstraat 23, B 2000 Antwerpen. – Prijs: 24.000 FB + BTW (6%).

[Deel 1]: zonder titel [Facsimile van het Boek van Eenvoudige Medicijnen, Codex Bruxellensis IV 1024]; 428 blz. genummerd door bladen op de fronten, tot en met 214. – ISBN 2-8023-0001-6.

[Deel 2]: Boek met eenvoudige medicijnen / Codex Bruxellensis IV 1024 / Tekst en commentaar Carmélia OPSOMER / Voorwoord Guy BEAUJOUAN; 291 blz. – ISBN 2-8023-0002-4.

Bevat: 1) Voorwoord (p. 7-9) door Guy Beaujouan, van de Ecole Pratique des Hautes Etudes (Sorbonne, Parijs); 2) Inleiding (pp. 11-22); 3) Boek over eenvoudige medicijnen [Aangepaste tekst] (p. 23-251); 4) Bronnentabel (p. 253-263); 5) Codicologische mededeling (p. 265-268); 6) Index van wetenschappelijke namen (pp. 269-272); 7) Geneesmiddelenindex (pp. 273-284); 8) Medische index (pp. 285-289); 9) Inhoudsopgave (p. 291).

Manuscript IV 1024 van de Koninklijke Bibliotheek van Brussel bevat een zeer waardevolle versie van de Boek met eenvoudige medicijnen, Franse vertaling van een van de belangrijkste teksten van de middeleeuwse wetenschap. Dit werk combineert materialen van verschillende oorsprong; Laten we onder de door C. Opsomer geïdentificeerde bronnen Platearius, Pseudo-Apuleius, Macen Floridus (= Odo van Meung), Dioscorides, Isaac noemen.

De eenvoudige worden hier alfabetisch weergegeven. In hun mededelingen staan vaak synoniemen, een korte beschrijving die niet zo nauwkeurig is als de huidige botanische beschrijvingen, de oorsprong (vaak de commerciële oorsprong in plaats van het land van productie), het medische gebruik.

Het gereproduceerde manuscript is rijkelijk geïllustreerd in kleur, vooral met plantenfiguren. Veel van deze figuren staan dichter bij de natuur dan de figuren die de meeste botanische manuscripten uit dezelfde periode (tweede helft van de 15e eeuw) sieren. Andere zijn onmogelijk te identificeren, zoals die waar C. Opsomer betrekking op heeft Veronica Chamaedrys L. (achterkant blad 45), op Teucrium chamaedrys L. (verso 46), Carum karwij L. en aan Cuminum cyminum L. (recto 47), enz. C. Opsomer baseert zijn identificaties in de eerste plaats op de beschrijving en op de synoniemen, en in de tweede plaats op de illustratie omdat deze niet altijd de beschreven plant representeert en omdat deze uit een andere traditie kan komen dan die van de tekst. Zo rapporteert C. Opsomer aan Tanacetum balsamita L. het “Herbe Sainte Marie” (verso 104) en Ambrosia maritima L. de “Ambrosiana” (recto 21), terwijl een botanicus in de verleiding zou komen om de cijfers van Tanacetum vulgare L. en Teucrium scorodonia L. Ik begrijp minder goed waar we mee te maken hebben Primula veris L. het “Paralese Gras” (verso 104) waarvan de figuur op geen enkele manier doet denken aan a Primula en wiens tekst zegt dat hij aan de voet van de bergen groeit op plaatsen vol water, dat zijn bladeren lijken op die van de straat en dat de plant op een boom lijkt. Vooral sinds A Primula is goed beschreven en goed weergegeven op recto 169, en ook geïdentificeerd als P. veris door C. Opsomer.

De identificatie van planten die in oude en middeleeuwse teksten worden aangehaald, levert nog steeds een aantal problemen op, en zelfs raadsels. Degenen die een manuscript in facsimile publiceren en het voorzien van substantiële commentaren, ook al zijn deze soms controversieel, voorzien de onderzoeksgemeenschap van documenten van onschatbare waarde. C. Opsomer heeft recht op al onze dankbaarheid en felicitaties voor het meesterschap waarmee ze veel moeilijke problemen heeft opgelost.

Wat de fysieke presentatie van het werk betreft, deze is absoluut prachtig: het is een schitterende productie van een meesterredacteur.

A. Lawalrée