Het recht op een octrooi als garantie voor de zeggenschap die de eigenaar rechtmatig over de uitvinding moet kunnen behouden, is een recht waarvan het bestaan redelijkerwijs niet in twijfel kan worden getrokken. Maar de uitoefening van dit recht moet onderworpen zijn aan geïnformeerd toezicht en zonder onnodige beperkingen.
Om succesvol te zijn moet het toezicht op en de aansturing van het octrooisysteem op drie niveaus plaatsvinden:
1° In termen van de vrijheid van ondernemerschap en de publieke vrijheid is het noodzakelijk ervoor te zorgen dat het octrooi op de uitvinding een aanmoediging en een stimulans tot ontdekking blijft, zonder dat het verandert in een instrument dat misbruik van monopolies genereert die schadelijk zijn voor het algemeen belang: deze doelstelling kan worden bereikt aan de ene kant, door een serieus onderzoek naar de werkelijke waarde van de uitvindingen en door het verlenen van geldige octrooien, waaraan de nationale en supranationale autoriteiten die bevoegd zijn op het gebied van de industriële eigendom steeds meer gehecht raken, en aan de andere kant door zorgvuldige controle op het gebruik dat van het octrooi wordt gemaakt.
2° Wat de richting van het onderzoek betreft, zou het goed zijn als er meer middelen zouden worden besteed aan het aanmoedigen en bevorderen van enerzijds uitvindingen met een hoog technologisch gehalte, bronnen van aanzienlijke commerciële inkomsten en dus potentieel van algemeen belang, en , aan de andere kant, uitvindingen neigen om echte behoeften te bevredigen en niet kunstmatig gecreëerd: de zekerste manier om deze situatie te bereiken, is naar onze mening de garantie van redelijke winsten die zouden worden gegenereerd door investeringen in onderzoek en ontwikkeling die waarschijnlijk in dergelijke behoeften zouden voorzien. Deze laatste oriëntatie postuleert uiteraard een keuze die tot op zekere hoogte kan worden omschreven als een maatschappelijke keuze.
3° Wat de technologieoverdracht betreft, zou het octrooisysteem moeten bestaan uit: een postbode
economische start van de ontwikkelingslanden: dit systeem kan een essentiële rol spelen bij de overdracht van technologie naar deze landen: bescherming door patenten vormt in feite een garantie, zowel voor de houder als voor de verwerver van de technieken (Stumpf, 1977); we moeten de verwerving en exploitatie van moderne technologie aanmoedigen door landen waarmee commerciële betrekkingen kunnen worden aangegaan, die uiteindelijk alleen maar gunstig kunnen zijn voor onze geïndustrialiseerde landen.
Een goed doordacht, goed ontworpen en verstandig gecontroleerd systeem voor de bescherming van uitvindingen door middel van patenten, dat een garantie is voor technische vooruitgang, kan een garantie zijn voor sociale vooruitgang en uiteindelijk voor de totale vooruitgang.
REFERENTIES
HC Johnson, 1970. – De multinational als ontwikkelingsagent. Columbia J. Wereldbus. (mei 1970): 26.
SP Ladas, 1975. – Patenten, handelsmerken en naburige rechten. Nationale en internationale bescherming. Vlucht. I:20, Harvard Universiteit. Pers, Cambridge (VS).
RW Russell, 1974. – Patenten en handelsmerken in Japan. Derde Edn.: 2, Asahi Evening News, Tokio.
H. Stumpf, 1977. – Rente en interessekollisie bij technologieoverdracht: Die Rolle des Patentwesens. Gewerblicher Rechtsschutz en Urheberrecht, Intern. Teil, Weinheim. (december 1977): 441-445.
J. van Benthem, 1978. – Tijdschrift Ambtenaar van het Europees Octrooibureau. 1: 3.