Al deze dramatische gebeurtenissen confronteren de acteurs met enorme problemen. Er moeten beschermende maatregelen worden genomen, er moeten offensieve maatregelen worden genomen, de werkloosheid moet worden getemperd en de basis moet worden gelegd
lelijk voor industriële innovaties. Hier hoef ik nauwelijks in te gaan op het enorme gewicht dat deze problemen met zich meebrengen: er zijn actief duizenden mannen en vrouwen bij betrokken, en de centrale overheid besteedt enorme bedragen aan de oplossing ervan.
Hier zou ik een ander aspect willen aanstippen, een aspect dat uiteraard van mindere omvang is in de zin dat de inspanningen van de samenleving van beperkte omvang zijn, maar toch een aspect dat kwalitatief toch belangrijk. We moeten een conspectusvisie krijgen over wat er in het verleden is gebeurd, over wat er vandaag gebeurt en over wat er waarschijnlijk in de toekomst met ons zal gebeuren. Daarmee doel ik niet alleen op de eis dat we gevolg geven aan onze economische maatregelen, maar ook op de noodzaak om te werken met zo goed mogelijke voorspellingen. Ik voeg ook een ander en menselijker facet toe aan dit thema, noem het een moreel aspect zo je wilt. We willen begrijpen wat er met dit land is gebeurd, hoe de menselijke omstandigheden werkelijk zijn geweest, hoe de samenleving is geworden wat ze nu is. Op het hoogtepunt van onze welvaart, op een moment waarop de toekomst onzeker is, is het noodzakelijk dat we nadenken over het verleden en over de wortels van het heden in dat wat eerder is gebeurd.
Sociaalwetenschappelijk onderzoek naar de geïndustrialiseerde samenleving is in Zweden al lange tijd stevig verankerd. De multidisciplinaire samenwerkingsvormen die de afgelopen jaren in een reeks onderzoeksprojecten tot stand zijn gekomen, hebben het mogelijk gemaakt om nieuwe gegevens toe te voegen aan de eerder bekende. Deze teamonderzoeksinspanningen zijn vanuit vele gezichtspunten belangrijk. Ter illustratie: het is noodzakelijk om meer inzicht te krijgen in het proces van het industrialisme, in de technologie en organisatie ervan. De technologische vooruitgang van gisteren had gevolgen voor de samenleving van vandaag, en de technologische vooruitgang van vandaag zal onvermijdelijk gevolgen hebben voor de samenleving van morgen. We moeten inzicht krijgen in het platform dat we voor de toekomst hebben gebouwd.
De belangstelling voor de industriële samenleving is de afgelopen jaren verder verbreed en heeft zich ook in nieuwe genres gemanifesteerd. Er zijn tussenvormen tussen sociaal-historisch onderzoek en pure literatuur, er is theater dat tegelijkertijd geschiedenis, politiek en literatuur is. Uit rapporten van studiekringen, tentoonstellingen en monografieën over de plaatselijke geografie en geschiedenis blijkt duidelijk dat veel mensen betrokken zijn bij en geïnteresseerd zijn in pogingen ombegrijpen het heden door min of meer gedeeltelijk door te dringen in de randvoorwaarden ervan.
Een van de belangrijkste bronnen van kennis is de materiële omgeving om ons heen.
Het bevat vaak veel historische lagen: als ze goed worden geïnterpreteerd, hebben ze ons veel te vertellen dat anders niet op schrift staat. Het is essentieel om dit enorme erfgoed van gebouwen en fabrieken, daterend uit de doorbraak van het industrialisme en de daaropvolgende stadia, te kennen en te leren interpreteren. En het is belangrijk om delen van dat erfgoed te behouden om ervoor te zorgen dat de kennis van de werkomgevingen en levensomstandigheden van eerdere generaties niet te fragmentarisch wordt.
Er zijn nog steeds volop mogelijkheden om de geschiedenis van de Zweedse industrialisatie te lezen in bewaarde gebouwen of hele omgevingen; sommige zijn gered door wilsdaden, terwijl er veel overblijft omdat het nog steeds een praktisch doel dient. Wij willen dat dit ook in de toekomst zo blijft; we willen dezelfde mix behouden van natuurlijk gebruik van ooit gedane investeringen en doelbewuste natuurbehoudsinspanningen. En er zullen specialisten zijn die ons kunnen leren de betekenis van dit alles te begrijpen en te begrijpen. Tegelijkertijd confronteert het de professionals met grote werktaken. Aan de ene kant is er de taak om de enorme voorraad gebouwen die het gevolg is van de industrialisatie en verstedelijking te beheren en te hanteren. Een deel van die voorraad zal misschien verdwijnen, maar het grootste deel zullen we nog lang vasthouden – of we willen of niet – en de taak is dan om de juiste vormen te vinden voor het in stand houden ervan, om achteruitgang te voorkomen. , slijtage, en om toekomstige gebruikers een omgeving te kunnen bieden die de kwaliteiten van het oudere bouwpatroon behoudt, maar niet de negatieve elementen ervan.