GL Lesage's essay over mechanische chemie
Het einde van de door Limbourg gepubliceerde tekst is een samenvatting, zonder commentaar, van het proefschrift dat ook in 1758 door de Academie van Rouen werd bekroond, onder de titel “Essai de chymie méchanique” [[ Georges-Louis Lesage, Essai de Chymie Méchanique, Crowned in 1758 door de Academie van Rouen, wat betreft het tweede deel van deze vraag: het bepalen van de verwantschappen die tussen de hoofdmixen worden gevonden, zoals begonnen door de heer Geoffroy; & vind een fysisch-mechanisch systeem van deze affiniteiten, brochure in 4° van 54 pagina's, zonder plaats of datum van druk.
Een verslag van dit werk verscheen in het Journal des Scavans, jaar 1762, Parijs, 1762. p. 734-757. ]].
Omdat het werkelijk een systeem is dat we zojuist veel uitgebreider hebben gepresenteerd dan het Essay, is het volledig gebaseerd op het idee van aantrekking waarvan het bestaan wordt gepresenteerd als een onmiskenbaar feit van observatie. Maar als aantrekking een algemene eigenschap van lichamen is, waarvan het bestaan niet kan worden ontkend, waarom nemen we dan even onmiskenbare afstotingen waar?
Lesage's antwoord op deze oervraag vormt ook de basis van de mechanica die hij voor dit doel heeft gebouwd. Relatief eenvoudig in zijn principes, maar complex in zijn toepassingen. Hier is de essentie ervan.
Gevoelige stoffen, objecten van chemisch onderzoek, bestaan in de vorm van min of meer grote deeltjes die voortkomen uit de associatie van kleinere deeltjes, maar de auteur specificeert niet wat de mate van deze associatie is, en dit doet denken aan Newton, waar hij over spreekt "druppels".
Deze deeltjes baden in een vloeistof gevormd door bloedlichaampjes die ultra-alledaags worden genoemd en waarvan de oorsprong buiten de aardse wereld moet worden gezocht, zoals hun naam aangeeft; en dit lijkt sterk op de subtiele materie van Descartes. Deze zeer kleine bloedlichaampjes hebben bewegingen die ondergeschikt zijn aan onderlinge aantrekkingskrachten die groter zijn dan die van andere grotere, aardse deeltjes. Zo veroorzaken de ultramundane bloedlichaampjes, door de impuls die voortvloeit uit hun eigen beweging, de bewegingen van de deeltjes van gevoelige lichamen. Hun rol is daarom van fundamenteel belang bij het verklaren van de aantrekkingen en vooral de afstotingen die we waarnemen tussen lichamen die gevoelig zijn voor ervaring.
Bovendien verwerpt Lesage, net als vele anderen, het idee van aantrekking-afstoting op afstand van gevoelige deeltjes, dat wil zeggen het schandalige idee dat lichamen kunnen handelen waar ze niet zijn. Dit is de reden waarom hij het idee van contactactie opneemt of vasthoudt, dit via de ultramundane bloedlichaampjes die hij voor dit doel uitvindt. De deeltjes van gevoelige lichamen worden in werkelijkheid bewogen door de impuls die zij tijdens schokken ontvangen van de ultramundane bloedlichaampjes.
Met behulp van deze hypothesen kan Lesage vervolgens de wetten van de hydrostatica toepassen op alle fysisch-chemische verschijnselen. Hij verwijst ook naar de geschriften van Newton over de structuur van de materie (bijvoorbeeld "de natura acidorum") en naar de werken van vroege Newtonianen zoals John Keill, wat Jean-Philippe de Limbourg niet doet.
Lesage doet hier daarom een poging om fysisch-chemische verschijnselen te mathematiseren, die op filosofisch niveau interessanter zijn dan op fysiek niveau.
Lesage, getrouw geciteerd door Limbourg (we kunnen vergelijken met zijn eigen publicatie uit 1762), probeert daarom een compromis te vinden tussen mechanistische opvattingen en Newtoniaanse opvattingen. Zijn poging tot mechanische chemie was gedoemd te mislukken omdat deze te ver verwijderd was van observaties en laboratoriumpraktijken. Zijn oorspronkelijke ideeën konden scheikundigen niet veel helpen, noch bij het onmiddellijk verklaren van hun waarnemingen, noch bij het proberen de uitkomst van een experiment te voorspellen, een zorg die hen vooral begon te interesseren.
Aan de andere kant was het proefschrift van Limbourg, dat veel dichter bij de waargenomen feiten lag, zekerder van succes bij scheikundigen. Zoals we hebben gezien, deed het weinig meer dan het herhalen van reeds geuite ideeën en het voorstellen van kritische reflecties, die bovendien relevant waren, over de verschillende interpretatiesystemen die voor affiniteiten werden voorgesteld.
Net als anderen, voor en na hem, had Limbourg de grote verdienste om naar de nauwkeurigheid van waarnemingen te zoeken, om de verklaringen te bekritiseren, en uiteindelijk en vooral, om het begrip en de term affiniteit te gebruiken, om ze onder scheikundigen te verspreiden, om ze door middel van tests te testen. ervaringen en interpretaties. Het is vooral hierin dat we hem a posteriori kunnen prijzen.
French 
Dutch