Of het nu gaat om het verzachten van jeuk (kledingtechnieken aan de ene kant en oppervlakteactieve producten aan de andere kant), het verhogen van de bloedsuikerspiegel (agrofoodtechnieken), het verlichten van de thermoregulatie van de hypothalamus (bouwtechnieken en bouwfysica) Het is altijd een lichamelijke behoefte die aan de oorsprong ligt van technische activiteit.
Eerste oorzaak van uniciteit. En of het nu gaat om het doorsnijden van een biface of het dimensioneren van de as van een turbine, het is altijd een hypothetisch-deductieve redenering die tot de effectieve oplossing leidt. Tweede oorzaak van uniciteit. Als we durven te zeggen dat de technologie dubbel één is, lichamelijk in haar doelstellingen en rationeel in haar middelen. Maar de technieken waaruit het bestaat zijn ontelbaar: de huizen verbergen de stad.
Een geschiedenis of verhalen over technologie?
Het idee van een geschiedenis van de technologie impliceert een ‘continuïsme’ dat een gereconstrueerde en geschematiseerde geschiedenis zal stellen tegenover de beschrijvende, anekdotische, uitputtende geschiedenis van gebeurtenissen uit het verleden. Wat zou het doel van de technologiehistoricus moeten zijn: een gebeurtenisgeschiedenis of een terugkerende geschiedenis?
De epistemologische optie van de eenheid van technologie impliceert, zo lijkt het, het primaat van een terugkerende opvatting van de geschiedenis van de technologie. Als de technieken rationeel zijn, komen de huidige methoden en apparaten voort uit de verbetering van oude methoden en apparaten, en dat is ook zo Deze verbetering is onderwerp van studie, en niet de vergeten machines.
Het is een andere manier om te laten zien dat er verschillende mogelijke discoursen bestaan die allemaal geschiedenis van de technologie zijn. Er is de geschiedenis van de technologie gemaakt door historici [[En andere specialisten met een overwegend juridische en literaire opleiding: sociologen, economen.]], die gemaakt door ingenieurs (dit zal vaak een geschiedenis zijn met een terugkerende tendens, integendeel die van de historicus, graag een perfectionist), tenslotte die van de historicus van de technologie [[ Wanneer die bestaat. Er is er geen, zoals we al hebben gezegd, althans de jure (dat wil zeggen met diploma en diploma) in België. Andere landen, waar het aantal universitaire vestigingen per km² lager is dan hier, produceren uitstekende vestigingen. Hybridisatie is lastig. Ik weet niet meer wie zei dat de middelmatigheid van de wetenschap van filosofen alleen geëvenaard wordt door de onzinnigheid van de filosofie van wetenschappers. Een ander zei dat de techniekhistoricus over de geschiedenis praat met technici en over technologie met historici, wat heel prettig is. ]]
Deze verschillende verhalen vullen elkaar aan en we moeten inzien dat, omdat het geheel hier meer is dan de som der delen, de geschiedenis van de technologiehistoricus meer is dan de simpele combinatie van de andere twee. Zij zal zich vooral bezighouden met de epistemologische perspectieven zonder welke de geschiedenis van de technologie slechts zal zijn wat zij maar al te vaak is: een chronologie geïllustreerd door een hagiografie (de portrettengalerij) en een catalogus (de kamermachines).
De geschiedenis van de technologie en andere verhalen
We hebben de ingenieur, de algemeen historicus, de kunsthistoricus, de architect, de socioloog, de geograaf en de econoom aangehaald. Het is inderdaad essentieel dat de technologiehistoricus deze verschillende specialisten raadpleegt. We zullen hier niet de verontschuldiging herhalen van de multidisciplinaire aanpak, die niet verward moet worden met onmogelijke veelzijdigheid. We willen eenvoudigweg dit idee in herinnering brengen (gelukkig is het voor velen duidelijk) dat elk technisch probleem zich in tijd en ruimte moet situeren, dat het zich in een sociaal-culturele context voordoet, en dat het gevolgen heeft voor de economische en ruimtelijke organisatie .
De geschiedenis van de techniek is dus niet uitsluitend de geschiedenis van technici en machines. Er zijn esthetische en stedenbouwkundige problemen: de geschiedenis van de kunst en de geschiedenis van de architectuur zijn onlosmakelijk verbonden met de techniek. Er zijn sociale en economische problemen: de sociale geschiedenis en de economische geschiedenis zouden weinig te bestuderen hebben als ze de technische feiten niet kennen.
Er rest nog één laatste verhaal. De geschiedenis van de wetenschap: de verbanden zijn niet minder duidelijk.
Ik ben er niet zeker van dat, in de huidige staat van verkokering van de universiteiten, iedereen op het eerste gezicht zal zien dat een gotisch geribbeld kruis, een Merovingische fibula, de statuten van een vereniging van metallurgische arbeiders of de prijs van tarwe in 1788 onderwerpen van discussie zijn. de geschiedenis van de technologie[[ We moeten de associatie van ideeën “technologie-machine” bestuderen, die een bijzonder beperkte (en foutieve) opvatting van technologie onthult.]].
French 
Dutch